На днях в поисках уж не помню чего, но явно на этого, наткнулась здесь на так называемую "критику" дневника и обомлела, посмотрев в соо несколько верхних постов. Объективность? Бесстрастность? Не, не слышал. Решила придираться до конца и поискать критику на знакомых и сравнить свои ощущения с представленными рецензиями. Нашла... на свою голову. Почти всех. Оху... "ох у ели... ох, у ели злые волки" © А в еще большее недоумение ввели меня критики. Приведу один вопиющий пример. Ну о чем человек может писать в личном дневнике, доступ в который по списку? Ясен хрен, о жизни и личном, нет, критику это крайне не понравилось. Наверное сему достойному мужу (женщине?) нравится видеть у себя в избранном сводку ленты "бест оф зе бест", состоящую из бессмысленного копирования друг у друга симпатишных картинок и "типа свежих" статей на популярные темы, вроде присоединения Крымской волости к РФ. Так для обсуждения этих животрепещущих тем существуют газетки с оригиналами этих самых статей и спецфорумы, а словосочетание "личный дневник" предполагает именно индивидуальные проблемы. И ладно бы только это... Большим минусом автору критики показалось отсутствие в профиле контактов, кроме аськи и интересы выраженные всего одной строкой. Ликодлань. И добило меня то, что критик придрался к подписи под авой, написанной с маленькой буквы. И это "объективная" (а именно так позиционируют себя деятели этого соо) критика?